番組審議会（2026年）
令和7年度第6回（3月）「（株）エフエム宝塚番組審議会」 2026.03.10
１．開催日時
令和8年3月10日（火）10時30分～
２．会場
逆瀬川都市開発会議室
３．出席者
出席者：委 員…久保明子・井上芳治・岡朋子・水島道子・石井宏尚・多胡進・谷口直子
エフエム宝塚…制作部：温井甚佑・島岡豊・宇都康弘
欠席者：委 員…三木基史
４．審議の概要
報告事項として
①経過報告
②審議番組
「たからづか土曜散歩道」
・2026年2月28日（土）8:30～10:30
５．放送局の説明・意見の概要
局 側：（挨拶）本日も大変お忙しい中お集まり頂きまして有難うございます。
委員長：令和7年度、6回目の番組審議会に入ります。では局からの報告をお願い致します。
局 側：それでは、経過報告です。（別紙参照）
委員長：今回は「たからづか土曜散歩道」について審議いたします。皆さんのご意見お願い致します。
委 員：土曜日の朝、いつもよりゆったりと過ごすことが多いので、パーソナリティの柔らかい口調で始まり、とても心地よかったです。天気予報・宝塚だより・シネピピアの情報案内も聞きやすく、リスナーにちゃんと伝わったのではないでしょうか。
委 員：俳句も楽しく聞くことができました。みなさまから送られてきた俳句を読む時、少し聞きにくいことがありました。言葉を大事にしてほしい場面でしたので少し気をつけてくれると嬉しいです。
委 員：俳句の勉強ができてさっそく作って見たくなりました。嬉しい番組です。
委 員：ターゲット層がどこなのかいまいちわからないなと思いました。高齢者なのか若者なのかマダムなのか。それ以外は市政情報も聞けるし、楽しく聴かせてもらいました。
委 員：ゆったりとした番組構成で聴きやすかった。俳句のコーナーは今まで聴かなかったので興味深く聴きました。ただ俳人の夏井いつきさんのように添削されることがないので、良い句とそうでない句との違いが理解できず、少し残念に思いました。
委 員：このパーソナリティーさんはとても上品な話しぶりでしたが、家でもこんな調子で話しているのかなぁと思いました。もう少し普段使いの話し方でいいのではないでしょうか。何となく肩ひじを張っていたように感じました。
委 員：落ち着いた雰囲気の番組で、静かにゆったりとした流れは心地良かったです。内容的も雰囲気もターゲットの年齢層は高めかと思いました。
委 員：土曜日の番組なので家族で聞けるようなコーナーがあれば良いかなと思います。
委 員：パーソナリティーの方はちょっとクセはありますが、優しい声だなと思いました。お話の間が独特で少し気になりました。シネピピアのコーナーでは気になりませんでした。たからづか便りも丁寧で聞きやすかったです。
委 員：私は俳句のコーナーは少し長いなと思いました。講評する先生の農業の話が多いなと感じました。
委 員：今回の俳句のお題が「木節」だったのですが、ちょっと難しいのでは？と思いました。先生の添削もちょっとニュアンス的なものが多く曖昧に感じました。
委 員：そういう意味では私も夏井先生のような添削を期待してしまいました。思い入れや熱量は感じましたが。
委 員：もうちょっとメリハリがあれば良かったですね。
委 員：選曲の意図がちょっとわからなかったです。
委 員：大事にして欲しい番組だと思いました。俳句は広く伝えていかなければならない文化ですからね。
委 員：パーソナリティーの方が「先生、先生」と呼ばれていましたが、先生の名前をちゃんと言うべきだと思いました。先生がどんな方なのかもう少し詳しく知りたかったです。
委 員：先生の講評や感想が「こんなもんでしょ」というものが多いように感じました。俳句も１回しか読み上げない時があり、どんな内容か忘れてしまうので繰り返し読んで欲しいと思いました。
委 員：私も「こんなもんでしょ」はちょっとガクッとしました。俳句を詠んだ後の余韻があるともっといいですね。俳句に割く時間が多いとは思いました。
委 員：先生がちょっと素っ気無くて、話し方も普段着過ぎるように感じました。
委 員：土曜日の朝にふさわしい声ですが、ちょっと不自然な上品さと頑張り感が気になりました。後半になるにつれ話し方も普通になってきた気がしましたが、もっとリラックスした話し方が良いと思います。
委 員：俳句の読み違いが結構あったので、もうちょっと何とかして欲しいと思いました。
委員長：他にございませんか。
委 員：ありません。
委員長：それでは番組審議会を終了します。
局 側：貴重なご意見を有難うございました。
令和7年度第5回（1月）「（株）エフエム宝塚番組審議会」 2026.01.13
１．開催日時
令和8年1月13日（火）10時30分～
２．会場
逆瀬川都市開発会議室
３．出席者
委 員…久保明子・井上芳治・岡朋子・水島道子・石井宏尚
エフエム宝塚…制作部：温井甚佑・島岡豊・宇都康弘
欠席者：委 員…多胡進・三木基史・谷口直子
４．審議の概要
報告事項として
①経過報告
②審議番組
「こちらトレーニングセンター仁V3」
・2026年1月6日（火）11:15～11:30
５．放送局の説明・意見の概要
局 側：（挨拶）本日も大変お忙しい中お集まり頂きまして有難うございます。
委員長：令和7年度、5回目の番組審議会に入ります。では局からの報告をお願い致します。
局 側：それでは、経過報告です。（別紙参照）
委員長：今回は「こちらトレーニングセンター仁V3」について審議いたします。
皆さんのご意見お願い致します。
委 員：10分という短い時間で、また音声のみでトレーニングの動きをリスナーに伝えることの難しさを
感じました。実際に聞きながらやってみようとしましたがなかなかタイムリーに再現するのは
難易度が高かったです。
委 員：本題に入るまで話が少し長いように思いましたが、唐突にトレーニングを実践するという訳にも
いかないとも思いますし、時間配分に関しては聞き手によって意見が分かれるところなのかなと
思いました。
委 員：短い時間でしたが楽しんで聞けました。ただ、短い時間であるのにオープニングのトークが少し長く、
同じ内容の話が続いたように思いました。そのためかメインのトレーニングの話が時間的に少なかった
と思いました。
委 員：体操やテレビで体操を見て一緒にやる時は視覚からも入るので良いのですが、ラジオでは耳からだけ
なのでもう少しゆったりと説明してほしいなぁと感じました。そこがちょっと残念でした。
委 員：冒頭に会社の新年会で披露するタンクトップネタの話が延々と続いて、よくわからなかったです。
残り時間が少なくなる中ようやく本題のトレーニングの話に入り、この方はトレーニングマニアで
あって教える経験は少ないのではないかなと思いました。
委 員：もう一人の女性パーソナリティーの方にもあまり伝わっていないようでしたね。ラジオでトレーニング
を教えるのは難しいと思うのですが、もう少し伝え方に工夫が要るなと思いました。
委 員：冒頭のタンクトップの話は私も分かりにくかったです。あとBGMがちょっと賑やかすぎて話が
聞き取りづらかったです。
委 員：私も冒頭の事務所ネタが長く感じました。メインパーソナリティーの方の相槌が空返事に聞こえました。
委 員：私は聴きながらトレーニングができました。それだけにやはりもう少しトレーニングの話を厚くして
もらえたら良かったです。
委 員：トレーニングに必要なグッズはリスナーの方にすれば準備しづらく、ハードルを高くしてしまうのでは
ないでしょうか。グッズ無しで、あと座りながらできるトレーニングをもっと紹介して欲しいです。
委 員：デスク勤務の人向けに、身体のどの部位に効くかという説明をもっと聞きたかったです。
委員長：他にございませんか。
委 員：ありません。
委員長：それでは番組審議会を終了します。
局 側：貴重なご意見を有難うございました。